Алгоритм установки статуса в системе

Материал из BiTel WiKi

Версия 08:33, 1 декабря 2010

Алгоритм установки статуса в системе

Ниже приведены алгоритмические подробности, для более глубокого понимания логики установки статуса, что необходимо для изучения этого вопроса и написания качественных скриптов поведения. В целом описание алгоритма несёт мало пользы, но может помочь понять в какой момент происходит генерация событий и что именно туда попадает.

Для начала рассмотрим общую сигнатуру метода.

/**
 * Смена статуса договора. При этом происходит корректное перекрытие
 * существующих на моменты времени статусов, с тем,
 * чтобы на каждый день была активна только одна запись о статусе.
 * 
 * @param newStatus новый статус с периодом.
 * @param userId ид юзера. если будет null, то это эквивалентно 0.
 * @param processEvent проводить ли события.
 */
public void changeStatus( ContractStatus newStatus, Integer userId, boolean processEvent ) throws SQLException

Далее алгоритм. Многие технические части намеренно опущены.

• Проверяется нужно ли нам будет использовать событие для логики перетирания статусов - флаг useEventSetStatusLogic
• Запоминается оригинальный_статус, ибо устанавливаемый newStatus подготавливается к постепенному видоизменению.
• Из устанавливаемого статуса берётся cid, получается соответствующий договор. Если договора нет - молча на выход.
• Берутся все промежутки статусов для этого договора (в реальности только те, что не раньше того момента, откуда самое раннее будет действовать новый статус; но это непринципиально) по ним делается цикл:

{

• выбранный_статус (status) - статус текущей итерации (один из промежутков статуса договора).
• если newStatus выродился (может быть только за счёт изменения в скрипте, ибо стандартной логикой он не изменяется), то выйти из цикла

• если useEventSetStatusLogic, то запускаем событие задания логики перетирания ContractSetStatusLogicEvent.
• если в скрипте был установлен флаг isProcessed, то вернуться в следующей итерации цикла (continue). иначе продолжим итерацию цикла далее.

// далее следует логика учёта перекрытий статусов

• Если статусы ([b]newStatus[/b] и [b]выбранный_статус[/b] (status)) вообще не перекрываются

{ то возвращается к очередной итерации цикла (continue). }

• Если [b]newStatus[/b] полностью перекрыл [b]выбранный_статус[/b] то

{ // полное перекрытие статуса // old .......!*****?..... // new ......!************ // // old .......!*****!..... // new .....!*********!... если [b]старый_статус_перетираемый[/b] то удаляем из списка [b]выбранный_статус[/b]. иначе (если старый статус нельзя перетереть устанавливаемым) newStatus бьётся на две части. // old .......!*****!..... // new .....!].......[*?.. левый кусочек добавляется в список [b]кусочки_нового_статуса[/b], а правый становится новым [b]newStatus[/b] и мы его дальше используем в следующих итерациях. }

• Если происходит разрыв статусом [b]выбранного_статуса[/b]

{ // old .....[*****]..... // new ......[**!....... если [b]старый_статус_перетираемый[/b] то разрываем его на два кусочка и пишем оба в БД. новый не меняется. иначе (если старый статус нельзя перетереть устанавливаемым) то выходит, что [b]newStatus[/b] вообще вырождается окончательно, делаем newStatus=null и выходим из цикла. }

• перекрытие старого статуса ([b]выбранного_статуса[/b]) "слева"

{ // old ........!*****].. // new .....?******!.... если [b]старый_статус_перетираемый[/b] то делаем как раньше - двигаем старый до следующего дня после нового // old .............!].. // new .....?******!.... иначе (если старый статус нельзя перетереть устанавливаемым), то мы наоборот, двигаем новый конец назад, до предыдущего к старому // old ........!*****].. // new .....?*!......... }

• перекрытие старого статуса ([b]выбранного_статуса[/b]) "справа"

{ // old ....[*****]...... // new ......[******]... если [b]старый_статус_перетираемый[/b] то делаем как раньше - двигаем старый до предыдущего дня до нового // old ....[]........... // new ......[******]... иначе (если старый статус нельзя перетереть устанавливаемым), то мы наоборот, двигаем новый начало вперёд, до следующего к старому // old ....[*****]...... // new ...........[*]... } }

• Закончили цикл, если [b]newStatus[/b] остался ещё (то есть newStatus!=null), то кладём его тоже в [b]кусочки_нового_статуса[/b], это будет самый правый кусочек исходного статуса. Легко видеть, что если у нас вообще нет никаких неперетираемых статусо итд, то этот кусочек как раз будет единственным в списке и будет равен [b]оригинальному_статусу[/b].
• Далее, готовим событие ContractStatusChangingEvent, куда кладём [b]оригинальный_статус[/b] (!) и плюс все [b]кусочки_нового_статуса[/b]. То есть всё останется как и было, кроме того случая, когда включаются приоритеты статусов, тогда, возможно, нужно будет учитывать кусочки в скрипте.
• Здесь самое интересное начинается. как известно, в скрипте можно изменить статус с бывшего на другой. в случае равноправных промежутков всё понятно - новый изменённый статус так и пишется. сейчас статус это список кусочков.

Так вот, смотрится [b]оригинальный_статус[/b] и статус, побывавший в событии. Если статус был изменён, то меняется статус всех [b]кусочков_нового_статуса[/b]. После Этого все кусочки пишутся в БД. То есть логика здесь такая - можно взять и поменять статус в скрипте у отдельных кусочков. Но если поменян статус у целого контрактстатуса, то он распространится на все кусочки.

• При этом всём смотрится каждый кусочек и проверяется, что попадает на сегодня. Если это так, то устанавливается статус договора. После этого генерируется событие ContractStatusChangedEvent.

Внимание: в событие попадает не оригинальный статус, а кусочек соответствующий... не уверен пока что так надо.

• Записывается лог смены статусов. Если что-то меняется, то в комментарий лога смены статусов добавится, что статус был подрезан или разбит или выродился.
• Если договор - супердоговор

{ вызывается changeStatus для всех субдоговоров с зависимым балансом, куда передаётся [b]оригинальный_статус[/b]. если установлен independ.subcontract.status.change, то и для субдоговоров с независимым - тоже самое. }

--dimOn 11:52, 26 ноября 2010 (UTC)