Алгоритм установки статуса в системе

Материал из BiTel WiKi

(Различия между версиями)
Перейти к: навигация, поиск
м (Правки Ofipoof (обсуждение) откачены к версии DimOn)
 
(1 промежуточная версия не показана)

Текущая версия на 12:48, 28 марта 2013

Ниже приведены алгоритмические подробности, для более глубокого понимания логики установки статуса, что необходимо для изучения этого вопроса и написания качественных скриптов поведения для задания своей логики смены статусов. В целом описание алгоритма несёт мало пользы, но может помочь понять в какой момент происходит генерация событий и что именно туда попадает.

Для начала рассмотрим общую сигнатуру метода.

/**
 * Смена статуса договора. При этом происходит корректное перекрытие
 * существующих на моменты времени статусов, с тем,
 * чтобы на каждый день была активна только одна запись о статусе.
 * 
 * @param newStatus новый статус с периодом.
 * @param userId ид юзера. если будет null, то это эквивалентно 0.
 * @param processEvent проводить ли события.
 */
public void changeStatus( ContractStatus newStatus, Integer userId, boolean processEvent ) throws SQLException

Далее алгоритм. Многие технические части намеренно опущены. Большая его часть явно наблюдается (и описана настоящим кодом) в описании скрипта стандартной логики перетирания.

* Проверяется нужно ли нам будет использовать событие для логики перетирания статусов - 'флаг useEventSetStatusLogic'
* Запоминается 'оригинальный_статус', ибо устанавливаемый 'newStatus' подготавливается к постепенному видоизменению.
* Из устанавливаемого статуса берётся cid, получается соответствующий 'договор'. Если договора нет - молча на выход (return).
* Берутся все промежутки статусов для этого договора (в реальности только те, что не раньше того момента, откуда самое раннее будет действовать новый статус; но это непринципиально) по ним делается цикл:
{
	* 'выбранный_статус' (status) - статус текущей итерации (один из промежутков статуса договора).
	* если newStatus выродился (может быть только за счёт изменения в скрипте, ибо стандартной логикой он не изменяется), то выйти из цикла (break)
 
	* если useEventSetStatusLogic, то запускаем событие задания логики перетирания ContractSetStatusLogicEvent.
	* если в скрипте был установлен флаг isProcessed, то вернуться к следующей итерации цикла (continue). (иначе продолжим итерацию цикла далее).
 
	// далее следует стандартная зашитая логика учёта перекрытий статусов
 
	* Если статусы ('newStatus' и 'выбранный_статус' (status)) вообще не перекрываются
	{
		то возвращается к очередной итерации цикла (continue).
	}
	* Если 'newStatus' полностью перекрыл 'выбранный_статус' то
	{
		// полное перекрытие статуса
		// old .......!*****?.....
		// new ......!************
		//
		// old .......!*****!.....
		// new .....!*********!...
		удаляем из списка и из БД 'выбранный_статус'.
	}
	* Если происходит разрыв статусом 'выбранного_статуса'
	{
		// old .....[*****].....
		// new ......[**!.......
		разрываем старый_статус на два кусочка и пишем оба в БД. новый не меняется.
	}
	* перекрытие старого статуса ('выбранного_статуса') "слева"
	{
		// old ........!*****]..
		// new .....?******!....
		двигаем старый до следующего дня после нового
		// old .............!]..
		// new .....?******!....	
	}
	*перекрытие старого статуса ('выбранного_статуса') "справа"
	{
		// old ....[*****]......
		// new ......[******]...
		двигаем старый до предыдущего дня до нового
		// old ....[]...........
		// new ......[******]...
	}
}
* Далее, готовим событие ContractStatusChangingEvent, куда кладём 'оригинальный_статус' плюс 'newStatus'. То есть всё останется как и было, кроме того случая, когда включаются приоритеты статусов, тогда, возможно, нужно будет учитывать кусочки в скрипте. В скрипте, если использовался скрипт задания логики статусов, возможно эти два объекта будут разные, надо учитывать это и использовать либо оригинальный, либо уже изменённый там статус.
// создаём статус для сувания в событие. кладём туда newStatus(!).
// если вдруг в событии смены логики мы делали что-либо меняющее наш newStatus,
// то в этом скрипте надо сделать то же самое пожалуй, чтобы увидеть его реальный.
// это может измениться в событии, дальше проверим. Также в событие отдадим
// оригинальный статус.
* Если по выходу из предыдущего события статус не вырожденный, то обновляем его в БД, т.е. в данном случае всегда фактически его insert-им.
// сохраняем статус (т.к. id нету то всегда будет insert), он уже прошёл через событие
// +надо проверить чокак чтобы не выродился (если мы используем задание логики скриптом).
// на данный момент newStatus отрезок даты мог выродиться вообще в
// ( +бесконечность, +бесконечность ). 
* смотрится статус по выходу из предыдущего события и проверяется, что попадает на сегодня. Если это так, то устанавливается статус договора. После этого генерируется событие ContractStatusChangedEvent. Внимание: в событие попадает не оригинальный статус, а кусочек соответствующий, прошедший через событие ContractStatusChangingEvent...
* Записывается лог смены статусов. Если что-то меняется, то в комментарий лога смены статусов добавится, что статус был подрезан или разбит или выродился.
* Если договор - супердоговор, то
{
	вызывается changeStatus для всех субдоговоров с зависимым балансом, куда передаётся 'оригинальный_статус' (!).
	если установлен independ.subcontract.status.change, то и для субдоговоров с независимым - тоже самое.
}

--dimOn 11:52, 26 ноября 2010 (UTC)

Личные инструменты