Алгоритм установки статуса в системе

Материал из BiTel WiKi

(Различия между версиями)
Перейти к: навигация, поиск
Строка 18: Строка 18:
Далее алгоритм. Многие технические части намеренно опущены.
Далее алгоритм. Многие технические части намеренно опущены.
-
 
+
<nowiki>
* Проверяется нужно ли нам будет использовать событие для логики перетирания статусов - '''флаг useEventSetStatusLogic'''
* Проверяется нужно ли нам будет использовать событие для логики перетирания статусов - '''флаг useEventSetStatusLogic'''
* Запоминается '''оригинальный_статус''', ибо устанавливаемый '''newStatus''' подготавливается к постепенному видоизменению.
* Запоминается '''оригинальный_статус''', ибо устанавливаемый '''newStatus''' подготавливается к постепенному видоизменению.
Строка 85: Строка 85:
если установлен independ.subcontract.status.change, то и для субдоговоров с независимым - тоже самое.
если установлен independ.subcontract.status.change, то и для субдоговоров с независимым - тоже самое.
}
}
-
 
+
</nowiki>
--[[Участник:DimOn|dimOn]] 11:52, 26 ноября 2010 (UTC)
--[[Участник:DimOn|dimOn]] 11:52, 26 ноября 2010 (UTC)

Версия 08:39, 1 декабря 2010

Алгоритм установки статуса в системе

Ниже приведены алгоритмические подробности, для более глубокого понимания логики установки статуса, что необходимо для изучения этого вопроса и написания качественных скриптов поведения. В целом описание алгоритма несёт мало пользы, но может помочь понять в какой момент происходит генерация событий и что именно туда попадает.

Для начала рассмотрим общую сигнатуру метода.

/**
 * Смена статуса договора. При этом происходит корректное перекрытие
 * существующих на моменты времени статусов, с тем,
 * чтобы на каждый день была активна только одна запись о статусе.
 * 
 * @param newStatus новый статус с периодом.
 * @param userId ид юзера. если будет null, то это эквивалентно 0.
 * @param processEvent проводить ли события.
 */
public void changeStatus( ContractStatus newStatus, Integer userId, boolean processEvent ) throws SQLException

Далее алгоритм. Многие технические части намеренно опущены. * Проверяется нужно ли нам будет использовать событие для логики перетирания статусов - '''флаг useEventSetStatusLogic''' * Запоминается '''оригинальный_статус''', ибо устанавливаемый '''newStatus''' подготавливается к постепенному видоизменению. * Из устанавливаемого статуса берётся cid, получается соответствующий '''договор'''. Если договора нет - молча на выход. * Берутся все промежутки статусов для этого договора (в реальности только те, что не раньше того момента, откуда самое раннее будет действовать новый статус; но это непринципиально) по ним делается цикл: { * '''выбранный_статус''' (status) - статус текущей итерации (один из промежутков статуса договора). * если newStatus выродился (может быть только за счёт изменения в скрипте, ибо стандартной логикой он не изменяется), то выйти из цикла * если useEventSetStatusLogic, то запускаем событие задания логики перетирания ContractSetStatusLogicEvent. * если в скрипте был установлен флаг isProcessed, то вернуться в следующей итерации цикла (continue). иначе продолжим итерацию цикла далее. // далее следует логика учёта перекрытий статусов * Если статусы ('''newStatus''' и '''выбранный_статус''' (status)) вообще не перекрываются { то возвращается к очередной итерации цикла (continue). } * Если '''newStatus''' полностью перекрыл '''выбранный_статус''' то { // полное перекрытие статуса // old .......!*****?..... // new ......!************ // // old .......!*****!..... // new .....!*********!... удаляем из списка и из БД '''выбранный_статус'''. } * Если происходит разрыв статусом '''выбранного_статуса''' { // old .....[*****]..... // new ......[**!....... разрываем старый_статус на два кусочка и пишем оба в БД. новый не меняется. } * перекрытие старого статуса ('''выбранного_статуса''') "слева" { // old ........!*****].. // new .....?******!.... двигаем старый до следующего дня после нового // old .............!].. // new .....?******!.... } *перекрытие старого статуса ('''выбранного_статуса''') "справа" { // old ....[*****]...... // new ......[******]... двигаем старый до предыдущего дня до нового // old ....[]........... // new ......[******]... } } * Закончили цикл, если [b]newStatus[/b] остался ещё (то есть newStatus!=null), то кладём его тоже в [b]кусочки_нового_статуса[/b], это будет самый правый кусочек исходного статуса. Легко видеть, что если у нас вообще нет никаких неперетираемых статусо итд, то этот кусочек как раз будет единственным в списке и будет равен [b]оригинальному_статусу[/b]. * Далее, готовим событие ContractStatusChangingEvent, куда кладём [b]оригинальный_статус[/b] (!) и плюс все [b]кусочки_нового_статуса[/b]. То есть всё останется как и было, кроме того случая, когда включаются приоритеты статусов, тогда, возможно, нужно будет учитывать кусочки в скрипте. * Здесь самое интересное начинается. как известно, в скрипте можно изменить статус с бывшего на другой. в случае равноправных промежутков всё понятно - новый изменённый статус так и пишется. сейчас статус это список кусочков. Так вот, смотрится [b]оригинальный_статус[/b] и статус, побывавший в событии. Если статус был изменён, то меняется статус всех [b]кусочков_нового_статуса[/b]. После Этого все кусочки пишутся в БД. То есть логика здесь такая - можно взять и поменять статус в скрипте у отдельных кусочков. Но если поменян статус у целого контрактстатуса, то он распространится на все кусочки. * При этом всём смотрится каждый кусочек и проверяется, что попадает на сегодня. Если это так, то устанавливается статус договора. После этого генерируется событие ContractStatusChangedEvent. Внимание: в событие попадает не оригинальный статус, а кусочек соответствующий... не уверен пока что так надо. * Записывается лог смены статусов. Если что-то меняется, то в комментарий лога смены статусов добавится, что статус был подрезан или разбит или выродился. * Если договор - супердоговор { вызывается changeStatus для всех субдоговоров с зависимым балансом, куда передаётся [b]оригинальный_статус[/b]. если установлен independ.subcontract.status.change, то и для субдоговоров с независимым - тоже самое. }

--dimOn 11:52, 26 ноября 2010 (UTC)

Личные инструменты